Википедия:К удалению/15 марта 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Akamai

Оставить. Переработал--Александр Мотин 11:19, 3 апреля 2008 (UTC)

Итог

Поскольку статья выставлена была на удаление вандальной правкой 81.90.231.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), а впоследствии хорошо доработана, то оставляем статью. Значимость налицо. --Зимин Василий 06:27, 4 апреля 2008 (UTC)

Министерство любви (группа)

Значимость творческого коллектива не показана.--Vlas 23:50, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Львова Анастасия 13:26, 26 марта 2008 (UTC)

Димон Колоколов

Значимость не показана, творческое наследие, надо так понимать, издано не было, формат далек от энциклопедического.--Vlas 23:46, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалена --Зимин Василий 15:06, 23 марта 2008 (UTC)

Категория:СПИД в кино и телевидении

Очередная внеэнциклопедическая категория. Собранные в ней фильмы не образуют никакой общности. Каковы критерии включения неясно. Что нас ждёт дальше ? «Сифилис в кино и на телевидении» ? --the wrong man 21:39, 15 марта 2008 (UTC)

Во-первых — английская и фрацузская интервики. Во-вторых — категория содержит фильмы, в которых поднимается тема СПИДа. В третьих — то, что тема этого заболевания является ключевой или очень важной в этих фильмах. Ну и ваша толерантность по отношению к ВИЧ-инфицированным и сравнение их с сифилитиками, безусловно, не может не радовать. Флейтист 21:43, 15 марта 2008 (UTC)
Мало ли какие на свете существуют проблемы. Я устал уже объяснять, что в таких случаях надо оперировать списками, а не категориями. --the wrong man 21:51, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Категория удалена по результатам обсуждения. --Art-top 10:58, 22 марта 2008 (UTC)

Ксенофилус Лавгуд

полностью скопировано отсюда [5]. стоит GFDL, но смысла в дословном копировании не вижу mstislavl 19:21, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья оставлена, источник свободный --Зимин Василий 15:10, 23 марта 2008 (UTC)

Михалин Олег Александрович: жизнь и творчество

Что-то сильно сомневаюсь в значимости. Автор пишет сам о себе, поисковики молчат, поставленный шаблон об удалении гражданин снял -- Velmistr 18:29, 15 марта 2008 (UTC)


Извените, что пишу вам в такой форме, но я не смог разобраться, как учавствовать в дискуссии, по этому я решил написать вам так - прямо под текстом

Уважаемые читатели, я - тот, о ком написана эта статья. Я и есть тот самый Олег Михалин, факты из биографии которого не так давно были представлены на суд общественности. Я действительно написал ряд романов на философскую тему. Однако, так как сейчас ни одно издательство не печатает интеллектуальныую прозу молодых авторов, то я не могу опублековать свои произведения в широкой печати. В Интернет я тоже не спешу выкладывать свои романы, опасаясь того, что у меня их по просту украдут. Все, что написано в этой статье - правда. Если кому-то показалось, что это - самопиар... Что ж... Я согласен, что для этого есть причины, так как я, будучи еще малоизвестным автором, еще не зарекомендовал себя должным образом.

Вашу критику я принимаю, и согласен с тем, чтобы удалить статью. Однако, перед тем, как сделать это. Умоляю вас наберите в любом поисковике "Печальная сказка о любви" или "Олег Михалин о любви". Прочтите эту мою миниатюру. Она занимает всего две страницы. и потом уже решайте - удалять мою статью или нет. Не сочтите, за излишнюю гордость, господа - критики, но я на всякий случай выложу свою минитюру прямо тут. Хотя, затем можете поискать ее в поисковиках. Прочите ее, пожалуйста, а затем решайте - удалять мою статью или оставить ей шанс на существование. Я приму ваше решение и сам удалю свою стаитью, не вступая с вами в споры. Однако, перед тем, сделать это, прошу вас, господа-критики, прочитайте мою миниатюру. Может, это изменит ваше мнение обо мне...

Михалин Олег Александрович
«Печальная сказка о любви»
© Copyright: Олег Михалин, 2008
Свидетельство о публикации №1801170147

== текст, не относящийся к обсуждению статьи удалён == --Art-top 11:05, 22 марта 2008 (UTC)

  • Олег, вынужден вас разочаровать, но нам придется уподобиться тем самым издательствам, которые, по вашим словам, не хотят "печатать интеллектуальную прозу молодых авторов". Хотя, возможно, вы несколько субъективны в оценке причин этого. Но дело не в этом. В энциклопедию включаются статьи только о состоявшихся, признанных авторах. Независимо от уровня их творчества. Так что: нет публикаций - нет статьи. Качество вашей прозы мы оценивать не возьмемся - не наше это дело, мы не "господа критики", наша задача несравнимо проще - оценить значимость статьи. Желаю вам творческих успехов. Возможно, нетактично делать подобные замечания писателю, но: "опублековать", "по просту". Про пунктуацию даже не говорю. Кстати, смело можете выкладывать ваши произведения в интернете, не опасаясь, что "их украдут". Сейчас существуют ресурсы, которые гарантируют сохранение авторских прав. --Dmitry Rozhkov 15:47, 21 марта 2008 (UTC)
  • Я согласен с вашими замечаниями и не возражаю против удаления статьи. Однако, был бы вам признателен, если бы вы дали ссылки на ресурсы в Интернете, гарантирующие сохранение авторских прав. Если не сложно, то можете выслать мне их на и-мэйл exilent@bk.ru.)
    Кстати, тот факт, что у меня не получилось разместить здесь написанную про меня статью, в принципе, не сильно меня разочаровал. Я вынес много нового из данной сетуации. Во-первых, я наконец-то не просто что-то взял из Википедии, но и попытался, хоть и весьма неудачно, что ей дать. Пусть первая моя попытка и не была удачной, но я не отчаялся. Более того, мне очень понравилась идея обсуждения статей и т.д. Теперь, я уверен в том, что попытаюсь сам написать какую-нибудь по-настоящему содержательную и полезную статью, когда найду подходящую тему. --Oleg Mikhalin 01:15, 22 марта 2008

Итог

Статья удалена по результатам обсуждения. Также удалён текст, не относящийся к обсуждению статьи. Автору творческих успехов, желаю когда-нибудь попасть в Википедию в соответствии с критериями значимости :) --Art-top 11:05, 22 марта 2008 (UTC)

Забриски райдер

Было выставлено на быстрое как незначимое, после чего дополнено — теперь некоторая значимость проглядывается. Если значимо — просьба привести АИ (причём не в этом обсуждении, а в статье). NBS 18:27, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Спасибо всем авторам — теперь нормальная статья с источниками; оставлено. NBS 19:43, 22 марта 2008 (UTC)

Crash Fusion

Новый опус от создателя Crunch Bandicoot. Безграмотность просто поражает. --Андрей 18:11, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Поставил редирект на статью Crash Bandicoot Purple: Ripto's Rampage (американское название игры Crash Fusion). Туда же пересказал часть текста. OckhamTheFox 08:16, 20 марта 2008 (UTC)

Авиакатастрофа в Жулянах

Оно тут надо? Участник:Arben 15:56, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья дополнена, переработана. Оставлена --Зимин Василий 15:20, 23 марта 2008 (UTC)

Частное определение в адрес участника Канопус Киля: прежде чем писать своё мнение посмотрите на статью. У меня стойкое убеждение что в этот раз Вы не глядели на неё. --Зимин Василий 15:20, 23 марта 2008 (UTC)

Еврейский (Иудаистский) суперэтнос

Невнятный ОРИСС про «польских жидов», «Хозаров» и «прозелитов из арабов в канун рождения Ислама».--Simulacrum 15:10, 15 марта 2008 (UTC)

  • Удалить как орисс--SkyDrinker 15:21, 15 марта 2008 (UTC)
  • Знаете ли вы хоть сами Simulacrum и SkyDrinker, что движет вашим желанием стереть с лица земли Еврейский (Иудаистский) суперэтнос? Не пытайтесь ответить на этот вопрос, так как всё равно ошибётесь. Тот, что из вас еврей из Молдавии, боиться признать факт того, что он не еврей, а урождёный в Молдавии русскоязычный ашкеназ-осквернитель иудейских заповедей. А тот из вас, что русский из РФ, боится признаться в том, что будучи скрытым антисемитом, на самом деле ксенофобствует против собственого народа, не понятно по каким причинам называя его евреями. 84.109.79.87 15:34, 15 марта 2008 (UTC)
Еще одна реплика в этом духе, и Ваше участие в редактирование Википедии будет ограничено.--Yaroslav Blanter 15:40, 15 марта 2008 (UTC)
меня антисемитом обозвали (((--SkyDrinker 15:45, 15 марта 2008 (UTC)
  • Удалить, все полезные сведения, которые теоретически могли бы там появиться, давно содержатся в статьях Евреи и Иудаизм.--Yaroslav Blanter 15:33, 15 марта 2008 (UTC)
  • удалить по номинатору. - Юра Данилевский 15:46, 15 марта 2008 (UTC)
  • Оставить и помочь с дополнениями, ссылками и оформлением. В статье "Евреи" описаны евреи как народ, и не указана почему на Руси вдруг жиды стали называться евреями. Правильно же мы называемся "последователями веры Моисея и Израиля в отличии от последователей веры египетской и ханаанской" или в греческом эквиваленте "иудеи" от названия провинции "Иудея", жители которой получили религиозную автономию от Александра Македонского, но не в коем случае не являемся мы единым народом. Само понятие еврейский народ или израильский народ взято из религиозной литературы наподобие Библии, и налеплено на некоторых людей , которых и называют евреями. Сегодняшние граждане Израиля, называемые израильтяне, имеют к иудаизму лишь формальное отношение и от соблюдения заповедей очень далеко. Иудейский же народ известен нам из двух источников; 1. Из той же самой религиозной литературы Библии. 2. И иудейские граждане (но не народ) провинции иудея Римской империи. После переименование императором Титом Иудею в Палестину нам известны другие иудеи; местноязычные иудеи коренного происхождения в разных странах и государствах.84.109.79.87 15:51, 15 марта 2008 (UTC)
  • Удалить, орисс Рожер (обс) 16:06, 15 марта 2008 (UTC)
  • Удалить, орисс. Сам термин «суперэтнос» имеет смысл только в рамках теории этоногенеза Гумилёва (балансирующей, кстати, на грани неакадемичности). Но даже в этих рамках не вижу в написанном ни особого смысла, ни перспектив развития. --Владимир Иванов 16:16, 15 марта 2008 (UTC)
    Этот же автор добавил в статью «суперэтнос» ссылку на свою работу (уже убрал). Рожер (обс) 18:41, 18 марта 2008 (UTC)
  • Быстро удалить этот жуткий орисс--Vlas 23:35, 15 марта 2008 (UTC)
  • Быстро удалить. Анонима предупредить. Канопус Киля 12:11, 16 марта 2008 (UTC)
  • Быстро удалить как орисс. Отправить в Юмор не по месту и дать автору какую-нибудь юморную медаль за этот опус. Участник:Arben 16:23, 16 марта 2008 (UTC)
  • Тут вот появился Еврейский (Иудаистский) мегаэтнос того же автора -- Velmistr 08:38, 17 марта 2008 (UTC)
  • Блин, целый день работал и писал о "Мегаэтносе", а кто-то взял да и стёр всё. Блин в этом современом мире каждый думает, что он умнее другого. Ну ладно, тот кто стёр информацию о моём "Мегаэтносе" взял на свою ответственность ежедневную гибель израильтян от рук террористов. Ибо если бы знали все израильтяне подобно мне о корнях своего иудаистского происхождения, никто бы не остался жить среди варваров ближнего востока, а вернулся на свою генетическую родину. 84.109.79.87 11:49, 17 марта 2008 (UTC)
  • Быстро удалить Орисс --Irishhaiku 01:53, 18 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено как орисс. --Art-top 11:08, 22 марта 2008 (UTC)

TclMon

Значимо ли? Гугл выдаёт 610 результатов.--Переход Артур 13:14, 15 марта 2008 (UTC)

  • Удалить. Канопус Киля 12:11, 16 марта 2008 (UTC)
  • Статья с небольшими изменениями переписана с [7]. -- Изумруд 06:25, 18 марта 2008 (UTC)
  • Оставить. Статья стилистически соответствует, объект (программа) работает, (и делает это неплохо), а значимости со временем доберет. 77.45.212.159 22:31, 2 апреля 2008 (UTC)
    • Критерий значимости по ВП:СОФТ, пожалуйста. И независимые АИ. Про то, что данная статья по сути – копивио с сайта разработчиков, я уже сказал. -- Изумруд 14:14, 3 апреля 2008 (UTC)
      • Это вы мне ? Откуда я вам "независимые АИ" возьму ? Я простой пользователь этой программы и просто высказал свое мнение. Все вопросы к автору статьи. 77.45.203.103 15:16, 3 апреля 2008 (UTC)
        • Вам непонятно, почему утверждения типа «объект (программа) работает, (и делает это неплохо)» должны подтверждаться независимыми и авторитетными источниками? Мнение должно быть аргументированным (иначе возникает подозрение в ангажированности). Слова типа «значимости со временем доберет» не являются аргументацией мнения. Если Вам нечем аргументировать свое мнение, то незачем его и высказывать. Здесь не очередной форум на тему «Я – фанат AMD и против интеловских пней». -- Изумруд 15:37, 3 апреля 2008 (UTC)
          • Я высказал свое личное мнение относительно работоспособности этой программы и ее перспектив. Если вам оно не нравится - вы вольны его игнорировать. Его прочтет кто-нибудь другой из тех, кто будет решать судьбу статьи. Может быть, мое мнение и не настолько решающее, как мнение какого-нибудь "независимого" варезного рейтинга, но оно тоже имеет право на существование. А вы здесь находитесь не для того, чтобы затыкать мне рот, обсуждения в явном виде приветствуются уставом и самим духом Википедии. А ваше утверждение про копивио, насколько я могу судить, вообще безграмотно, поскольку программа и документация к ней распространяется под BSD-лицензией, соответственно допускается неограниченное повторное распространение и использование и того и другого. Ссылка на сайт разработчиков в статье есть, для уведомления о том, кому принадлежит авторское право на продукт, этого достаточно. 77.45.247.174 17:27, 3 апреля 2008 (UTC)
  • Пишут же люди в регионах правильный софт. Проект существует около года, но пользователей немного. `a5b 22:28, 3 апреля 2008 (UTC)
  • Значимость не показана, Удалить --Зимин Василий 06:31, 4 апреля 2008 (UTC)

Итог

Значимочть в соответствии с ВП:СОФТ не показана. Удалено. --Сайга20К 06:34, 5 апреля 2008 (UTC)

Ольга Сергеевна (телесериал)

Пусто. Либо дополнить, либо удалить.--Переход Артур 13:11, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Факт, доработано. Минимальным требованиям соответствует, оставлен. Львова Анастасия 20:26, 20 марта 2008 (UTC)

Всероссийское родительское собрание

Очень сильные сомнения в значимости предмета статьи. - Юра Данилевский 13:11, 15 марта 2008 (UTC)

  • Оставить значимость есть, массовое движение, — на территориях более половины субъектов России есть структурные подразделения,… единственно что, не удалось найти никакой информации о гос.регистрации, добавьте, пожалуйста, инфо из гос.регистра --Toyota prius 2 10:12, 16 марта 2008 (UTC)
  • Пока что все источники — или сайты самого движения, или связанные с РПЦ. Если не будет независимых источников, показывающих массовость и/или влиятельность, то будет удалено. NBS 19:52, 22 марта 2008 (UTC)

Итог

Ни одного независимого источника так в статье и не появилось, значимость не была показана. Статья удалена. --Art-top 19:59, 25 марта 2008 (UTC)

Супергеройское кино (фильм)

Пусто.--Переход Артур 13:10, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья доработана до минимальных требований и оставлена. --Art-top 11:10, 22 марта 2008 (UTC)

NetCat

Неформат. Значимость под вопросом. - Юра Данилевский 13:07, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Никаких доказательств значимости этой системы управления сайтами приведено не было. Статья удалена. --Art-top 11:14, 22 марта 2008 (UTC)

SupcityTV

Насколько значимо? Рожер (обс) 12:46, 15 марта 2008 (UTC)

PS Оказывается, что про Supcity нету статьи? Тогда зачем нужна статья про его телевидение??? 8-О Dr Jorgen 14:25, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья удалена. --Art-top 20:02, 25 марта 2008 (UTC)

Фильмостабы

Ну причина я думаю ясна — практически пусто. Yakiv Glück 11:40, 15 марта 2008 (UTC)

Пожарная команда (фильм)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 20:44, 21 марта 2008 (UTC)

Полное затмение (фильм, 1993)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 20:45, 21 марта 2008 (UTC)

Последний пункт (фильм)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 20:46, 21 марта 2008 (UTC)

Против течения (фильм, 1992)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 19:52, 22 марта 2008 (UTC)

Рассвет (фильм, 1993)

Итог

Статья доработана и оставлена. --Art-top 11:16, 22 марта 2008 (UTC)

Имамат

Перенос с 21 февраля 2008. Причина переноса - нет консенсуса и хороших доводов за или против. --Зимин Василий 10:25, 15 марта 2008 (UTC) Старое обсуждение:

  • Все, что есть в статье Имамат, есть и в статье Имам (духовный глава), интервики у них общие, и две одинаковые статьи нам не нужны. Заменить дизамбигом на Имам (духовный глава) и на значение Имамат в смысле государства. Заодно всех призываю дополнить статью Имам (духовный глава), там список имамов надо из английской википедии перенести и хоть немного дописать.--Yaroslav Blanter 22:39, 21 февраля 2008 (UTC)
  • Это не так. Проверяйте.
    • Английская интервика. Имамат — en:Imamah (Shia doctrine), имам - en:Imam
    • Французская интервика. Имамат — нет, имам - fr:Imam
    • Немецкая интервика. Имамат — de:Imam, имам - de:Imam
    Т.е. мы имеем дело со смешением понятий. Роботы расставляющие интервики всё перепутали после первой человеческой ошибки. --Зимин Василий 10:23, 15 марта 2008 (UTC)

Продолжение обсуждения:

Итог

Константирую что интерес эта статья не вызвала ни у кого, с 21 февраля ни одного изменения статьи не было, никаких аргументов после 21 февраля также не появилось. Статья заменена на дизамбиг. Зимин Василий 06:35, 4 апреля 2008 (UTC)

Категория:Базы МФТИ

К расформированию. Такая категоризация предприятий, компаний и организацией - это уже доведение до абсурда. На них проходят практику не только студенты МФТИ. Alex Spade 10:05, 15 марта 2008 (UTC)

Alex, что именно в этой категории кажется Вам абсурдным? Действительно существует подмножество всех организаций, которые называются "базовыми организациями МФТИ". Это неотъемлемый элемент системы Физтеха. Естественно, что принадлежность к базовым организациям МФТИ не отменяет возможности органиазации принадлежать и к другому подмножеству организаций, например к Институтам РАН. И, конечно, это не ограничивает возможности студентов других ВУЗов проходить там практику. Категорию необходимо Оставить и, возможно, → Переименовать в Категория:Базовые организации МФТИ. --Yury Chekhovich 18:01, 15 марта 2008 (UTC)
Есть такое понятие "Базовые предприятия" - они есть у каждого адекватного вуза - у многих организаций таких вузов также несколько. Это категория больше относиться к вузу - составьте просто список, а не к соот.предприятиям/организациям. Alex Spade 18:06, 15 марта 2008 (UTC)
Скажем так: у некоторых ВУЗов есть базовые организации (например, я не слышал такой терминологии по отношению к МГУ). И что мешает сделать соответствующие категории для для каждого ВУЗа, у которого есть базы. Можно сделать список, а можно оставить категорию. Нужна какая-то веская аргументация к удалению категории. --Yury Chekhovich 07:39, 18 марта 2008 (UTC)
Оставить Нужно отличать проходят практику и является учебной базой (кафедрой). В последнем случае существует официальный документ, соглашения, учебный план (не индивидуальный, а для кафедры). Это далеко не тоже самое, что "проходить практику" или стажироваться. На базовых кафедрах читаются лекции, принимаются экзаменты, это другое, более узкое понятие. Если у других вузов появится аналогичная система (пока что только у 3-х, и у МГУ такого нет), то для них тоже стоит сделать аналогичные категории. vlsergey 12:31, 18 марта 2008 (UTC)
Оставить Alex не прав. Эта категория характеризует именно организацию, а не МФТИ. Физтеховские базы самостоятельно обеспечивают подготовку магистров и аспирантов, т. е. выполняют университетскую функцию. Роль МФТИ в подготовке магистров МФТИ не превосходит 10%, аспирантов МФТИ — меньше 3%. В эту категорию включены только те организации, руководители которых принимали или принимают участие в учебном процессе. Физтехи учились и учатся в подразделениях многих других организаций (в том же МГУ есть базовая кафедра МФТИ), но в этом случае вся организация в эту категорию не попадает. ЗЫ. У категории есть страница обсуждения, которая специально предназначена для выяснения подобных вопросов.--Sk741 07:54, 19 марта 2008 (UTC)

Вместо итога

Обсуждение продолжается на Википедия:К удалению/7 апреля 2008#Категория:Базы МФТИ. NBS 07:59, 7 апреля 2008 (UTC)

Исторический Башкортостан

Орисс--SkyDrinker 07:32, 15 марта 2008 (UTC)

  • Характерно что статья создана анономом, но в первой правке уже содержала полное вики-форматирование и даже пометки {{источник?}}. То есть получается что ставил их сам автор. Скорее всего и до этого статья удалялась, но под другим названием. Сейчас на статьёй ведётся работа, возможно будет показана и значимость и приведены авторитетные источники. Предлагаю не удалять, до конца доработки. Если после доработки подозрение на ОРИСС отвергнуто не будет - можно будет обсуждать удаление. --Зимин Василий 09:10, 15 марта 2008 (UTC)
  • Оставить. Подозрение ОРИСС было предъявлено до удаления 13 февраля 2008 года, вместе с претензией на нарушение ВП:АП. После обсуждения проблемы статью восстановили (13 марта), нарушение ВП:АП не подтвердилось. Подозрение ОРИСС оставили. Работаю над качеством статьи, практически пишу заново. Старой текст удалил. Подробно всю историю можно узнать на странице обсуждения статьи. Первый автор, я. Работаю в режиме коммутируемого соединения, поэтому получилось анонимная запись первоначального текста. --Рустам Нурыев 09:46, 15 марта 2008 (UTC)
  • По-моему сейчас уже нормально... можно Оставить... Serg2 16:40, 15 марта 2008 (UTC)
  • Переработать и Переработать. Должна же получиться энциклопедическая статья, а не реферат. Dr Jorgen 20:28, 15 марта 2008 (UTC)
  • →← Объединить со статьей Башкиры и Переработать--Vlas 23:34, 15 марта 2008 (UTC)
  • Переработать, как минимум - это само собой. Пара разъяснений. Удалялась статья под этим же названием. Содержала текст один в один с копирайтных источников. Рустам Нурыев вроде бы смог доказать администраторам, что сайт с полным текстуальным совпадением наоборот поставил копирайт на скопированное из Вики. Пёс его знает, может и так. По крайней мере восстановили её в варианте с удаленными copyvio и поставленными мной {{источник?}} Но в переработанном виде пока статья больше похожа на часть статьи «Башкиры, История этнонима»... Вообще, сама статья кажется мне опасным прецедентом, т.к. копаться в этой тематике представляется мне сомнительным. Что будет следующим? «Исторический Татарстан» на территории Золотой Орды? «Историческая Калмыкия» от Хингана до Азовского моря? «Историческая Россия», с Аляской, Польшей и Финляндией? «Историческая Польша» как Речь Посполитая? «Историческая Турция» - империя Османов? По-моему, старожилы должны помнить армяно-азербайджанские войны правок... Исторической областью может быть например, Заволжье, Урал, Смоленщина, Мещёра, но не Татарстан, Башкортостан, Калмыкия, и т.п., как мне кажется. --Rad8 15:01, 16 марта 2008 (UTC)
Пожалуй, если переработка и дальше будет двигаться столь же успешно, глядишь, может и можно будет переименовать в «Башкирия (историческая область)» и оставить. Поглядим на результаты. --Rad8 09:33, 17 марта 2008 (UTC)
  • Удалить. Одно название чего стоит Башкортостан - это понятие повилось только в период "парада суверенитетов". Структура просто кошмарна. Максимум что сделать - перенести кое-какую информацию в статью Башкиры--StraSSenBahn 15:50, 16 марта 2008 (UTC)

Поместил статью (первую часть) в новой редакции и структуре. Дописываю дальше. --Рустам Нурыев 09:37, 17 марта 2008 (UTC)

Итог

Источники приведены, так что не орисс. Статья оставлена и предложена к объединению с Башкортостан.--Сайга20К 06:41, 5 апреля 2008 (UTC)

Мир богов

Очередной ОРИСС от Участник:Владислав Васильев. --Testus 05:39, 15 марта 2008 (UTC)

  • Согласен, что ОРИСС. — Obersachse 08:09, 15 марта 2008 (UTC)
  • Безнадежно. Скажу автору по секрету, что славянскому сивый соответствует санскритское Шьява, а бог-бык - это всегда громовержец, т.е. у славян Перун. Впрочем, это автор при желании мог и сам разузнать.--Chronicler 08:41, 15 марта 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено, как не содержащее полезной информации. --Mitrius 09:02, 15 марта 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_марта_2008&oldid=89560729